2014中小学教师工资改革方案最新消息

不知道各地的教师代表是不是只代表即得利益者的代表 有没有真正为一线教师说话的代表

怎样才能提到两会？引起国家的重视。

怎样才能提到两会？

赞。

事实确如以上先生所言，目前的中小学教师工资待遇级职称评定问题确实到了急需改革的时候了，真正希望相关部门领导、专家实际深入基层中小学调查了解情况。尽快出台相关政策，改变这种不合理的用人制度，以免影响国家的教育质量。

我也是一名普通的农村中学教师，我非常赞同老兄的观点。目前的教师职称评定观念如果不改变，必将严重影响教师的工作积极性，对国家的教育将产生严重的后果。希望相关部门领导真正下到基层来了解实际情况，尽快改变这种不合理的模式。

我是一名中学数学教师，从事数学教学30年，到现在也没被评上副高，去年学校做出规定，谁去管理学生宿舍一年以上，无重大安全事故、秩序井然，下年直接占用副高指标。为了凭副高我申请去管理宿舍一年，学校履行协议，直接给我一个副高指标，组卷报卷。但是到了市人事局职改办却扣下我的卷宗，不往省里报，理由是我一年没上课在后勤工作。请问向我这种情况到哪里去说理？为了凭职称我放弃了30来年的数学工作，到谁都不愿意去的宿舍工作。可最后却说我是后勤人员不能成为副高。真让人难以理解。

干同样的活，但有人有关系就评上职称了，工资一年差1万多，只要涨工资，差距还要拉大。

最近，千万中小学教师为什么迫切要求政府部门立即取消职称工资？从职称制度的“滞后性”、“不公平性”、“腐败性”等可看出：fficeffice" />一、中小学教师评定职称的制度，极大地妨碍了教育公平的实现。由于改革开放初期，各地普遍搞重点中小学。这些重点中小学都在城里，教师的中、高级职称有限额且大都向城市的重点中小学校倾斜。刚开始评定职称时，有的农村中学连一个高级教师名额都没有，有的学校有也仅一、二个而已，所占比例不过百分之二、三罢了，这使农村教师大失所望。二、中小学教师评定职称的制度，极大地妨碍了“教育合力”的形成，降低了教育的有效性。职称分高、中、低，按照职称获得的物质待遇当然也有高、中、低之分了。教师也食人间烟火，当然也要讲求物质利益，人人都希望获得自己应得的物质利益，才会心甘情愿地为教育事业作出积极的贡献。应该而没有评上相应职称的教师，难免会大失所望、伤心、泄气，从而降低广大教师积极性和主观能动性的发挥。教师之间经过了职称的不正当竞争，难免会离心离德，甚至相互嫉恨和拆台。当然，在实际的教学活动中，教师的教育能力和教学效果并不与职称成正比，能力低资历浅业绩差而通过各种不正当手段评上高级职称的并不是个别现象。与此形成鲜明对比的是有能力资历深业绩突出而没有评上高级职称的也不在少数。三、给中小学教师评定职称，既严重扭曲了广大教师的心灵和人格，也成了有关政府部门敛财和部分基层领导腐败的手段。教师要评上职称，就必须参加各种考试，这些考试的考试报名费加买相关的资料和培训辅导的费用，是教师不小的支出，当然就是政府主管部门的可观收入了，职称考试也就成了有关政府部门创收敛财的渠道。由于教师中、高级职称名额有限，每年到了评定职称的时候，各位有条件上的教师，都使尽浑身解数，采取目前我们这个社会能采用的种种手段（这些手段说来也简单，无非吃、喝、送、玩以致献身），争取把职称捞到手。这些一心想得到职称的教师的竞争手段成就了一些基层领导不大不小的腐败。获得相应职称的教师因被迫不正当付出，也内心不得安宁。因此而扭曲了心灵，玷污了人格。四、现在评职称的人为因素太多，不客观公正，伤了教师的心。弄虚作假成风，败坏教育风气。负责职称评定的人员大肆受贿，滋生腐败。评上高级职称不授课的很多，上课的那些也不愿意出多少力，评职称起不到激励教师的真正作用！不取消职称，中小学（尤其是农村）教师心中难平，如何全身心工作？现在的中小学职称制度确实利大于弊，根由就是职称与工资挂钩，一朝评上职称，终身受用无忧。评上职称的也确实多是教育系统内外话语权大的人群，如领导、领导亲友、业务管理部门人员等。职称评定不仅渐渐丧失了对教师的激励作用，而且正在成为“腐蚀“教师职业尊严的重要因素。它让原本相对纯净的校园滋生了一些浊气，不利于教育的发展。五、目前教师工资以职称取酬，由于学校中、高级职称有名额限制的，特别是高级。达到条件的教师远远多于限制的名额，造成资历、学历、能力、工作量、成果差不多的教师之间（尤其农村义务教育的教师）收入差距过大：高级与初级相差接近一半。而且严重影响退休待遇。办好学校，要靠90%以上教师。以教师职称高低定工资，不仅不能真正的调动广大教师的积极性，大部分教师职称原因收入差距过大，严重影响工作效率，特别是没有晋上级职称希望的，后遗症一大堆。每次中、高级教师职称评聘，教师之间、教师与领导、教师与聘委矛盾重重，给腐败有机可趁。许多原来要好的教师，因此反目成仇，甚至还动用了黑社会，增添纪委等部门麻烦和工作成本。因为职称取酬的收入差距，有着太多的人为色彩，由此造成的不公平感最为强烈，教师工资以职称取酬政策影响安定、破坏公平、损害干群关系、对和谐社会的构建造成严重威胁。为防止分配不公已日益从经济问题造成民生问题演变为严重社会问题。因此通过工资改革“限高、稳中、托低”，取消中、小学教师职称工资，建立效率与公平辩证统一的收入分配体制，势在必行。六、同工不同酬，分配不公，极大的影响了教师工作的积极性。由于职称工资制的作祟，低职称的教师与高职称的教师干同样的工作，低职称的教师工作质量与效益并不比高职称教师工作差，甚至还要高，（因为高职称教师已经评上高职称没有了前进的目标，干什么样的工作都有高工资）但报酬却低得多。这就容易产生心理上的不平衡，影响教师的工作积极性。而且还有些教师评上高职称后根本不到一线上课，即使上课也是应付了事，没有了上进的动力，极大的影响了教学质量。七、由于争相评职称而造成人与人关系的不和谐。由于人人都想评职称后拿高工资，造成同事之间关系不和谐，恶性竞争影响了正常的教学秩序，降低了教学效率。从发展趋势来看应该尽快推行以教龄工资和课时工资为主的工资制度比较合理，这一工资制度既符合市场经济规律也符合科学发展观的要求更符合我国的国情。我认为实行教龄工资和课时工资制最大的优点是同工同酬、公平公正符合市场经济规律，有利于激发广大教师的积极性与主动性。同样的工作、同样的付出、报酬基本一致，只是因效益的差异而有所差别，公平、公正、透明；也有利于教师为争取更高的教学效益与质量而激发出更大的工作热情，调动工作的积极性与创造性，避免了付出与收获不对称产生的矛盾和高职称教师怠工的情形。八、职称工资，使教师的工资差距越拉越大，职称低的无心教学，看不到希望，心里失衡，校园里怨声一片。害了中国的教育啊！建议直接取消教师职称评定，原因很简单，现在没关系、不花钱送礼，根本就评不上更高一级职称！职称评定只是增加了腐败，教育界的权贵们（各级学校领导）首先获得，拿高工资，一线教师猴年马月才能评上，不花上万元也不会评上。其实，中小学教师算不上真正的专业技术人才，只不过是实用型人才而已。初级、中级、高级教师在教学水平上不相上下，换句话说，高级教师的工作，中级、初级也都能胜任。只不过是分工不同而已，没有实质上的差别。更有甚者，许多教师一旦评上高级教师职称以后工资兑现了，就千方百计脱离一线脱离教学。真正在一线教学的是那些没有被评上职称的人。还有现在各地职称评定工作很不正常，会搞关系的、会花钱的都能如愿以偿，苦了那些劳而苦干者，有苦难诉，默默无言的教师，助长了教育腐败。中小学教师职称制度妨碍了教师积极性的发挥，成了实现教育公平的绊脚石。所以，给中小学教师评职称真的是教育的腐败，希望党和国家教育部的领导认真考虑这个事情，立即取消职称评定，让千万中小学教师敬教乐业，大有作为，劳有所得！

干同样的活，但有人有关系就评上职称了，工资一年差1万多，只要涨工资，差距还要拉大。

每个取得教师高级职称的都知道，取得的艰难，实干，找关系，跑路子，不然一定被刷下来。其实参与评的也都是老师，本是同根生。职称，就是综合实力的体现。干的不好有关系也成，干的好没关系有钱也成，干的好没关系很少能成的，职称滋生了腐败，职称，让教师蒙上了人格的羞辱，不公平。

对378017997@qq.com说:

---------------------------

上述反映的全是现实,我们学校高级教师大部分不上课,个别上课也是非专业且课时很少的课.

高级职称名额太少了，一些在一线上兢兢业业、干了30多年的老教师，到退休了也评不上职称，与人家高级职称的工资相差近千元啊，太多了！这世道真是太不公平了！因此，缩小退休后的工资差距，是人心所向！才是最公平的。

上面政策是好的到了下面就执行歪了。现有的职称工资制度深深伤害了大多数教师的积极性，快些改革吧！

真是工资相差本来就大，就今年上涨工资又差了好多

执行的越快越好，真是高级名额有限制，工资相差太大了。就今年上涨的工资，高级和初级又相差很多的

在佛山禅城区，小学教师评上高级都拿不到小学高级的待遇啊！什么天理？

取消就应该不分级别，要不还不是一个老样，做事的拿得少，说话的拿得多！

对378017997@qq.com说:

---------------------------

就怕还是益了当官的，别高兴的太早。

就怕换汤不换药，看这样套工资就没多大变化！比如佛山禅城区很多小学教师评为高级教师却享受不了高级的待遇，冤啦！