欢迎来到一览职业成长社区!收藏本站 监理英才网一览首页|登录|注册|受邀加入

监理行业职业成长社区

打造全方位的监理行业交流学习平台

当前位置:专题 > 深圳非强制监理试点,不是取消监理!

深圳非强制监理试点,不是取消监理!

  2014年对中国工程监理影响深远,先是3月正式执行新监理规范,随后4月深圳通报实行非强制监理试点,信息在一步步传播,很多人担心监理的未来,在此,监理英才网大声疾呼:深圳开展的非强制监理试点,绝对不是取消监理。

  一直以来,监理的地位虽然尴尬,但是监理行业为全国提供了近百万的工作机会,为近百万的家庭带来了收入,也为全国建筑行业质量监督把关。工程监理的弯路一直在走,但是国人应该给予监理理解,给予监理关注,只有全社会给予监理这一职业更多的理解和尊重,我们相信监理的未来大有可为,监理的工作更好开展。

  深圳一直走在全国发展前列,深圳速度代表了改革开放的时代变化,在今天,深圳依旧走在时代前沿,为了更好的与国际监理接轨,为了给百万监理从业人一条更明晰的发展道路,深圳监理在探索,请给予深圳监理支持,非强制监理试点,开发新的项目管理模式,是中国经济转型下的建筑业缩影,辩证看待,十年后,再回头看。

我要回复

您尚未登录,请登录后再提交你的评论!
没有账号?立即注册

顾

2015-03-21 00:04:49

1、监理作为公正独立的第三方,就应该与甲方撇开关系。监理费由监理协会或独立的第三方机构单独付费。

2、监理作为技术服务,而不是替罪羊机构。应该体现出谁权利大,则谁应该担任更多责任。

3、现在的质监站到现场,只是一味的检查监理方的工作、资料。监理变成甲方、质监站的受气包、替罪羊。如何将监理行业的定位是至关重要。改革,必须要体现甲方、质监安检站、施工方、监理方四方的平等地位、平等的话语权。

否则,监理干脆取消。让甲方、施工方、质监安监站三方来玩这场关于责任的游戏。监理行业可以与代甲方或工程管理方向归并。工程方面加入工程保险机制。提高监理作为工程咨询,而不是甲方、施工方、质监安监站三方游戏的牺牲品。谁开车、谁负责,从没看到道路出现事故,交警被抓的事。处罚的标准也应是谁拿的钱多,谁就应担更多的责任。

几十年的监理,设计的理念错误,让弱势的群体来担责任,不应该是这个和谐社会应该发生的。否则,监理行业将最终人才流失。

赞(0) 回复(0)

周金鹏

2014-11-03 21:41:19 周金鹏

从实际角度看,让第三方---独立方监理去做这监督为最佳,因为监理不是宫,遇质量或安全大问题多数人会敢说话,敢汇报真实情况,大不了再跳槽走人,如是质检站或纯甲方(一般能常在场的是科级以下人员),纯甲方敢说话吗?其家里老大是否真心点头还要看看,搞不好家里老大可能会把敢说话的调走,目前建设规模比改革开放以前大多了,也难多了,高大构筑物和建筑比较多,量大靠质检站人受远不够,因为我本人曾经也在质检站做过,质检站好比交警,而监理为日夜在场的协警,施工方是最大的商人,多方去监督还是有必要的,如果没有管理工地,出了在问题,方方受伤。

赞(0) 回复(0)

王可

2014-05-05 16:37:28 王可

中国的监理入门坎太低,只要有关系大街上卖白菜的都能做。

赞(2) 回复(0)

李宪林

2014-05-02 08:35:58 李宪林

我认为监理工作要好转的话:首先国家应该从法律上从新定义监理工作范围和监理工作性质,从监理招投标上有一个真正意义上的公平竞争,对监理公司的注册和从业人员进行严格规范,从法律上对业主和监理的工作范围进行界定(业主干预监理正常工作和监理不作为直接进行法律干预),使监理能够成为真正的第三方,从而能够像医生和律师一样忠实的为雇主(建设方)服务,以服务质量优劣来衡量监理公司和监理工程师的业绩。

赞(4) 回复(0)

刘伟

2014-04-22 11:31:36 刘伟

说的不错

赞(0) 回复(0)

谭社红

2014-04-22 01:15:31 谭社红

监理目前的处境很尴尬。监理本身是受建设单位委托,按国家相关规范、标准和设计文件实施监理工作,实际上有多少监理的委托人不守规矩:没有施工许可证擅自开工,自定"标准",审查图纸和施工图纸不一致,主体没封顶就强迫监理验收,严重压缩合理工期,搞无底线低价中标,随意克扣监理费等等。监理单位和其它所有企业单位一样都是追求利润的,目前有多少项目的监理费只够给监理部人员发工资,监理公司的利润要从监理人员的工资里扣。工资少就找不到优秀的监理人员,现在有多少监理人技术不专业,没有职业道德,甚至连图纸都看不懂,连字都不会写几个。试问这样的情况下,监理工作怎么能做的好!

赞(10) 回复(0)

余

2014-04-21 09:21:46

没有与责任相应的权利,而且业主占据主导地位,业主支持工作好开展,业主不支持,监理没有太多的话语权,长期的惯性导致了监理习惯被压一头,

赞(3) 回复(0)

刘学明

2014-04-19 20:50:10 刘学明

应该给监理人,责权利相对应权利和义务。不用过度搞成多层管理下的小监理割据。监理,没有适当权限的监理,很难做好项目把关。目前鄙人感觉到责任无穷大,权力越来越小的监理尴尬地位,造成了小马拉大车的局面。不否认、质监局、业主的合理参与,但过多的干预造成监理人无所适从的局面。但是毕竟是监理直接面对的施工单位啊(当然,也有地段业主直接甩开监理,直接爱查收到底的情况)。

赞(3) 回复(0)

刘工

2014-04-19 08:06:17 刘工

国家投资的工程包括地方政府投资的工程,资金不到位,甚至一分钱都没有就敢招投标,工程上马。这样的工程没有垫资实力的企业干不了,干的了的企业也不会好好干,业主没有钱啊,没有了经济控制手段,监理那什么来控制工程呢?靠嘴说、考频繁的检查吗?从源头做起,没有资金到位就不能工程上马。

赞(5) 收起回复

余

2014-04-21 09:17:54

经济环境导致的一系列问题,监理只是在其中受到影响,而且发展的很缓慢

回复

高戈

2014-04-18 23:43:52 高戈

到底是什么因数导致了具有100多年工程监理咨询制度在中国变得如此的尴尬?这也算是一种“特色”吗?

赞(1) 回复(0)

相关专题

更多专题>>

最新招聘

更多>>

相关职位

关于一览  |  联系我们  |  用户反馈

深圳市一览网络股份有限公司 版权所有 ©2006-2025 粤ICP备08106584号 增值电信业务经营许可证:粤B2-20070017